商标注册 稻香村再燃南北之战
由于北京消费者误购苏州稻香村糕点，北岛表示已对速道提起商标侵权诉讼，要求速道停止侵犯北京稻香村商标专用权和不正当竞争行为。 最高法院作出裁决时，北岛的新商标北京稻香村尚未成功注册。 在2010年苏道商标异议结果最终确定之前，北岛已经启动了北京稻香村糕点商标的申请工作。 按照以往的审理原则，法院往往会中止北岛公司对速岛公司提起的商标侵权民事诉讼，待商评委作出裁定后继续审理。 行政诉讼，届时，“稻香村”商标之争可能会更久，而这起北京商标注册案将再次掀起波澜。 北京商标注册要遵循三个原则。 一是分类应用原则。 对于多个商标，应分别编写相应的申请。 当为不同类别的商品申请同一商标时，应按照商品分类表提交注册申请。 第二：禁止恶意抢注原则，商标申请人不得损害他人现有在先权利。 不得以不正当手段抢先使用已被他人使用一段时间的商标。 第三：申请在先原则，当日申请的，将初步批准并公布在先申请。 “苏道对北岛商标的侵权是基于北岛商标的有效性。如果北岛的商标最终被判定为无效，那么苏道的侵权将是不可能的。来自“ [ h]南北有两个“稻香村”——苏州稻香村食品有限公司（以下简称“苏道”）和北京稻香村食品有限公司（以下简称“北岛” ）。 商标问题是红脸。 当日，北京消费者因“误购”苏州稻香村糕点，北岛称已对速道提起商标侵权诉讼，要求速道停止侵权 商标使用权及对北京稻香村的不公。 公平竞争行为。 最高人民法院判决时，北岛新商标“北京稻香村”尚未成功注册。 在2008年苏道商标异议结果最终确定之前，北岛已经启动了糕点商标“北京稻香村”的申请。 据北岛向记者介绍，其于2009年提交了商标注册申请，并通过了商标局的审查进入公告。. “北京稻香村”商标公布后，苏道多次提出异议，均被驳回。 “苏道对北岛商标的侵权是基于北岛商标的有效性，如果北岛的商标最终被判定为无效，那么苏道的侵权就无从谈起了。” 赵虎告诉记者。 按照目前的普遍认识和法律状况，苏道申请“北京稻香村”商标无效的可能性很大，但本案夹杂着历史原因和各种因素，其 申请北京稻香村商标无效结果难以预料。 根据以往的审理原则，法院往往中止北岛公司对速岛公司提起的商标侵权民事诉讼，待商评委作出裁定后再继续审理。 双方当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向商标评审委员会提起行政诉讼。 届时，“稻香村”商标之战可能会更加旷日持久，而这起北京商标注册案将再次掀起波澜。上一篇：将商标商号注册为公司商号的法律分析
下一篇：对证明商标注册申请的审查
热门文章
